Ahmed Mohammed

Ahmed Mohammed

Mål nr B 2232-05

YSTADS TINGSRÄTT DOM
Rotel 9 2005-12-23
meddelad i
Trelleborg

PARTER (Antal tilltalade: 4)

Åklagare

Kammaråklagare Anders Lethin

2:a åklagarkammaren i Malmö
Målsägande

1.
Ivan Ambrésson
Ryttaregatan 10
231 52 Trelleborg
Målsägandebiträde:
Advokat Caroline Hallström
Advokatfirman Caroline Hallström
Marknadstorget 21
233 31 Svedala

2.
Alf-Stellan Larsson
Ryttaregatan 10
231 52 TRELLEBORG
Målsägandebiträde:
Advokat Caroline Hallström
Advokatfirman Caroline Hallström
Marknadstorget 21
233 31 Svedala

3.
Marcus Lundqvist
c/o Polismyndigheten i Skåne
Algatan 27
231 31 Trelleborg
4.
Jan-Ingvar Nilsson
c/o POSS, NPO Trelleborg
Box 1
231 21 Trelleborg
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
Box 114 Bollhusgatan 16 0411-691 00 0411-55 55 27 måndag - fredag
271 23 Ystad E-post: ystads.tingsratt@dom.se 08:00 - 16:00


YSTADS TINGSRÄTT DOM B 2232-05
Rotel 9 2005-12-23

5.
Keneth Persson
Hantverkaregatan 1 A
231 44 Trelleborg
Målsägandebiträde:
Advokat Caroline Hallström
Advokatfirman Caroline Hallström
Marknadstorget 21
233 31 Svedala

6.
Kim Özmehak
c/o Skolhemmet i Perstorp
Box 62
284 21 Perstorp
Målsägandebiträde:
Advokat Mikael Moritz
Advokatfirman Luterkort
Stortorget 17
211 22 Malmö

Tilltalad

Awara Azimi, 870310-8475
Valldammsgatan 32 A
231 51 Trelleborg

Offentlig försvarare:
Advokat Lars Johnsson
Beddinge Strandväg 151
231 76 Beddingestrand

DOMSLUT
BEGÅNGNA BROTT LAGRUM
Bedrägeri 9 kap 1 § brottsbalken


YSTADS TINGSRÄTT DOM B 2232-05
Rotel 9 2005-12-23

PÅFÖLJD M. M.

Skyddstillsyn

Kriminalvården

Kriminalvårdsmyndigheten Ystad

Övervakare

Övervakare förordnas av Kriminalvården.

SÄRSKILD RÄTTSVERKAN

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.

BESLUT I ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTÅND M. M.

2.
Awara Azimi skall solidariskt med Berlind Haxhikadrija och Kushtrim Latifi utge
skadestånd till Alf Stellan Larsson med 8 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 §
räntelagen (1975:635) från den 28 oktober 2005 till dess betalning sker.
3.
Lars Johnsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 9 105 kr. Av beloppet
avser 6 552 kr arbete, 616 kr tidsspillan, 116 kr utlägg och 1 821 kr mervärdesskatt.
4.
Caroline Hallström tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
målsägandebiträde åt Alf Stellan Larsson med 9 757 kr. Av beloppet avser 7 056 kr
arbete, 693 kr tidsspillan, 58 kr utlägg och 1 950 kr mervärdesskatt.
5.
Kostnaden för försvarare och målsägandebiträde skall stanna på staten.

Mål nr B 2232-05

YSTADS TINGSRÄTT DOM
Rotel 9 2005-12-23
meddelad i
Trelleborg

PARTER (Antal tilltalade: 4)

Åklagare

Kammaråklagare Anders Lethin

2:a åklagarkammaren i Malmö
Målsägande

1.
Ivan Ambrésson
Ryttaregatan 10
231 52 Trelleborg
Målsägandebiträde:
Advokat Caroline Hallström
Advokatfirman Caroline Hallström
Marknadstorget 21
233 31 Svedala

2.
Alf-Stellan Larsson
Ryttaregatan 10
231 52 TRELLEBORG
Målsägandebiträde:
Advokat Caroline Hallström
Advokatfirman Caroline Hallström
Marknadstorget 21
233 31 Svedala

3.
Marcus Lundqvist
c/o Polismyndigheten i Skåne
Algatan 27
231 31 Trelleborg
4.
Jan-Ingvar Nilsson
c/o POSS, NPO Trelleborg
Box 1
231 21 Trelleborg
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
Box 114 Bollhusgatan 16 0411-691 00 0411-55 55 27 måndag - fredag
271 23 Ystad E-post: ystads.tingsratt@dom.se 08:00 - 16:00


YSTADS TINGSRÄTT DOM B 2232-05
Rotel 9 2005-12-23

5.
Keneth Persson
Hantverkaregatan 1 A
231 44 Trelleborg
Målsägandebiträde:
Advokat Caroline Hallström
Advokatfirman Caroline Hallström
Marknadstorget 21
233 31 Svedala

6.
Kim Özmehak
c/o Skolhemmet i Perstorp
Box 62
284 21 Perstorp
Målsägandebiträde:
Advokat Mikael Moritz
Advokatfirman Luterkort
Stortorget 17
211 22 Malmö

Tilltalad

Berlind Haxhikadrija, 860706-7611
Malörtsvägen 14 C
231 36 Trelleborg

Offentlig försvarare:
Advokat Carl-Olof Lindberg
Advokat Carl-Olof Lindberg AB
Klostergatan 9
222 22 Lund

DOMSLUT
BEGÅNGNA BROTT LAGRUM
1. Olaga hot 4 kap 5 § brottsbalken


YSTADS TINGSRÄTT DOM B 2232-05
Rotel 9 2005-12-23

2. Rån 8 kap 5 § brottsbalken
3. Bedrägeri 9 kap 1 § brottsbalken
4. Ohörsamhet mot ordningsmakten 16 kap 3 § brottsbalken
5. Våld mot tjänsteman 17 kap 1 § brottsbalken
6. Narkotikabrott 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

PÅFÖLJD M. M.

1.
Skyddstillsyn
2.
Fängelse 3 månader
Kriminalvården

Kriminalvårdsmyndigheten Ystad

Övervakare

Övervakare förordnas av Kriminalvården.

SÄRSKILD RÄTTSVERKAN

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.

BESLUT I ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTÅND M. M.

2.
Berlind Haxhikadrija skall solidariskt med Awara Azimi och Kushtrim Latifi utge
skadestånd till Alf Stellan Larsson med 8 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 §
räntelagen (1975:635) från den 28 oktober 2005 till dess betalning sker.
3.
Berlind Haxhikadrija skall solidariskt med Ahmed Mohammed och Kushtrim Latifi
utge skadestånd till Alf Stellan Larsson med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt
6 § räntelagen (1975:635) från den 7 november 2005 till dess betalning sker.
4.
Berlind Haxhikadrija skall utge skadestånd till Keneth Persson med 28 173 kr jämte
ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 27 februari 2005 till
dess betalning sker.
5.
Berlind Haxhikadrija skall utge skadestånd till Jan Ingvar Nilsson med 4 000 kr
jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 11 september
2005 till dess betalning sker.

YSTADS TINGSRÄTT DOM
B 2232-05


Rotel 9
2005-12-23

6.
Carl-Olof Lindberg tillerkänns ersättning av allmänna medel med 27 353 kr. Av
beloppet avser 14 112 kr arbete, 6 707 kr tidsspillan, 1 064 kr utlägg och 5 470 kr
mervärdesskatt.
7.
Caroline Hallström tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
målsägandebiträde åt Keneth Persson med 5 544 kr. Av beloppet avser 3 395 kr
arbete, 925 kr tidsspillan, 116 kr utlägg och 1 108 kr mervärdesskatt.
8.
Beträffande övrig ersättning till målsägandebiträde, se domslutet beträffande Awara
Azimi och Kushtrim Latifi.
9.
Kostnaden för försvarare och målsägandebiträde skall stanna på staten.

Mål nr B 2232-05

YSTADS TINGSRÄTT DOM
Rotel 9 2005-12-23
meddelad i
Trelleborg

PARTER (Antal tilltalade: 4)

Åklagare

Kammaråklagare Anders Lethin

2:a åklagarkammaren i Malmö
Målsägande

1.
Ivan Ambrésson
Ryttaregatan 10
231 52 Trelleborg
Målsägandebiträde:
Advokat Caroline Hallström
Advokatfirman Caroline Hallström
Marknadstorget 21
233 31 Svedala

2.
Alf-Stellan Larsson
Ryttaregatan 10
231 52 TRELLEBORG
Målsägandebiträde:
Advokat Caroline Hallström
Advokatfirman Caroline Hallström
Marknadstorget 21
233 31 Svedala

3.
Marcus Lundqvist
c/o Polismyndigheten i Skåne
Algatan 27
231 31 Trelleborg
4.
Jan-Ingvar Nilsson
c/o POSS, NPO Trelleborg
Box 1
231 21 Trelleborg
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
Box 114 Bollhusgatan 16 0411-691 00 0411-55 55 27 måndag - fredag
271 23 Ystad E-post: ystads.tingsratt@dom.se 08:00 - 16:00


YSTADS TINGSRÄTT DOM B 2232-05
Rotel 9 2005-12-23

5.
Keneth Persson
Hantverkaregatan 1 A
231 44 Trelleborg
Målsägandebiträde:
Advokat Caroline Hallström
Advokatfirman Caroline Hallström
Marknadstorget 21
233 31 Svedala

6.
Kim Özmehak
c/o Skolhemmet i Perstorp
Box 62
284 21 Perstorp
Målsägandebiträde:
Advokat Mikael Moritz
Advokatfirman Luterkort
Stortorget 17
211 22 Malmö

Tilltalad

Kushtrim Latifi, 890209-4096
c/o Ryds Brunns skola
Strandvägen 3
360 10 Ryd

Offentlig försvarare:
Advokat Johan Länström
Advokatfirman Johan Länström
Nygatan 30
231 43 Trelleborg


YSTADS TINGSRÄTT DOM B 2232-05
Rotel 9 2005-12-23

DOMSLUT
BEGÅNGNA BROTT LAGRUM

1. Misshandel 3 kap 5 § brottsbalken
2. Försök till misshandel 3 kap 5 § och 11 § samt 23 kap 1 §
brottsbalken
3. Olaga hot 4 kap 5 § 1 st brottsbalken
4. Bedrägeri 9 kap 1 § brottsbalken
5. Våld mot tjänsteman 17 kap 1 § brottsbalken
6. Hot mot tjänsteman 17 kap 1 § brottsbalken
7. Olovlig körning 3 § 1 st trafikbrottslagen (1951:649)
8. Narkotikabrott 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

PÅFÖLJD M. M.

Rätten överlämnar åt socialnämnden i Trelleborg att föranstalta om fortsatt nödvändig
vård inom socialtjänsten.

SÄRSKILD RÄTTSVERKAN

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.

BESLUT I ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTÅND M. M.

2.
Kushtrim Latifi skall solidariskt med Awara Azimi och Berlind Haxhikadrija utge
skadestånd till Alf Stellan Larsson med 8 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 §
räntelagen (1975:635) från den 28 oktober 2005 till dess betalning sker.
3.
Kushtrim Latifi skall solidariskt med Ahmed Mohammed och Berlind Haxhikadrija
utge skadestånd till Alf Stellan Larsson med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt
6 § räntelagen (1975:635) från den 7 november 2005 till dess betalning sker.
4.
Kushtrim Latifi skall utge skadestånd till Marcus Lundqvist med 1 000 kr jämte
ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 30 oktober 2005 till
dess betalning sker.
5.
Johan Länström tillerkänns ersättning av allmänna medel med 44 281 kr. Av
beloppet avser 23 855 kr arbete, 9 250 kr tidsspillan, 2 320 kr utlägg och 8 856 kr
mervärdesskatt.

YSTADS TINGSRÄTT DOM
B 2232-05


Rotel 9
2005-12-23

6.
Caroline Hallström tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
målsägandebiträde åt Ivan Ambrésson med 7 237 kr. Av beloppet avser 5 040 kr
arbete, 693 kr tidsspillan, 58 kr utlägg och 1 446 kr mervärdesskatt.
7.
Beträffande övrig ersättning till målsägandebiträde, se domslutet beträffande Awara
Azimi.
8.
Kostnaden för försvarare och målsägandebiträde skall stanna på staten.

Mål nr B 2232-05

YSTADS TINGSRÄTT DOM
Rotel 9 2005-12-23
meddelad i
Trelleborg

PARTER (Antal tilltalade: 4)

Åklagare

Kammaråklagare Anders Lethin

2:a åklagarkammaren i Malmö
Målsägande

1.
Ivan Ambrésson
Ryttaregatan 10
231 52 Trelleborg
Målsägandebiträde:
Advokat Caroline Hallström
Advokatfirman Caroline Hallström
Marknadstorget 21
233 31 Svedala

2.
Alf-Stellan Larsson
Ryttaregatan 10
231 52 TRELLEBORG
Målsägandebiträde:
Advokat Caroline Hallström
Advokatfirman Caroline Hallström
Marknadstorget 21
233 31 Svedala

3.
Marcus Lundqvist
c/o Polismyndigheten i Skåne
Algatan 27
231 31 Trelleborg
4.
Jan-Ingvar Nilsson
c/o POSS, NPO Trelleborg
Box 1
231 21 Trelleborg
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
Box 114 Bollhusgatan 16 0411-691 00 0411-55 55 27 måndag - fredag
271 23 Ystad E-post: ystads.tingsratt@dom.se 08:00 - 16:00


YSTADS TINGSRÄTT DOM B 2232-05
Rotel 9 2005-12-23

5.
Keneth Persson
Hantverkaregatan 1 A
231 44 Trelleborg
Målsägandebiträde:
Advokat Caroline Hallström
Advokatfirman Caroline Hallström
Marknadstorget 21
233 31 Svedala

6.
Kim Özmehak
c/o Skolhemmet i Perstorp
Box 62
284 21 Perstorp
Målsägandebiträde:
Advokat Mikael Moritz
Advokatfirman Luterkort
Stortorget 17
211 22 Malmö


Tilltalad

AHMED Ali Mohammed, 880713-0532
Syster Jennys väg 18 D
231 34 TRELLEBORG

Offentlig försvarare:
Advokat Douglas Norking
Advokatfirman Norking AB
Hamngatan 4
211 22 Malmö

DOMSLUT
BEGÅNGNA BROTT LAGRUM
1. Misshandel 3 kap 5 § brottsbalken


YSTADS TINGSRÄTT DOM B 2232-05
Rotel 9 2005-12-23

2.
Olaga hot 4 kap 5 § 1 st brottsbalken
3.
Stöld 8 kap 1 § brottsbalken
PÅFÖLJD M. M.

Skyddstillsyn

Kriminalvården

Kriminalvårdsmyndigheten Ystad

Övervakare

Övervakare förordnas av Kriminalvården.

SÄRSKILD RÄTTSVERKAN

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.

ANNAN SÄRSKILD RÄTTSVERKAN

I beslag tagen kofot förklaras förverkad. Beslaget skall bestå (POSS 01181-2005 nr 3).

BESLUT I ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTÅND M. M.

2.
Ahmed Mohammed skall solidariskt med Berlind Haxhikadrija och Kushtrim Latifi
utge skadestånd till Alf Stellan Larsson med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt
6 § räntelagen (1975:635) från den 7 november 2005 till dess betalning sker.
4.
Ahmed Mohammed skall utge skadestånd till Alf Stellan Larsson med 2 500 kr
jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 7 november 2005
till dess betalning sker.
5.
Ahmed Mohammed skall utge skadestånd till Kim Özmehak med 5 000 kr jämte
ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 20 augusti 2005 till dess
betalning sker.
6.
Douglas Norking tillerkänns ersättning av allmänna medel med 47 155 kr. Av
beloppet avser 24 192 kr arbete, 11 792 kr tidsspillan, 1 740 kr utlägg och 9 431 kr
mervärdesskatt.
7.
Mikael Moritz tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
målsägandebiträde med 10 348 kr. Av beloppet avser 5 040 kr arbete, 3 238 kr
tidsspillan och 2 070 kr mervärdesskatt.

15
YSTADS TINGSRÄTT DOM B 2232-05
Rotel 9 2005-12-23

8.
Beträffande övrig ersättning till målsägandebiträde, se domslutet beträffande Awara
Azimi och Kushtrim Latifi.
9.
Kostnaden för försvarare och målsägandebiträde skall stanna på staten.

Läs även andra bloggares åsikter om ahmed Mohammed, brott, knark, kniv, rån, rattfylleri, Ahmed Mohammed,

Ahmed Mohammed

MALMÖ TINGSRÄTT
Avdelning 3
DOM B 5387-10
2011-01-20
meddelad i
Mål nr
PARTER (Antal tilltalade: 1)
Åklagare
Målsägande
Tilltalad
Malmö åklagarkammare
Munka Allköp AB
AHMED Ali Mohammed, 880713-0532
c/o Daniel Costa
266 31 Munka-Ljungby
123 64 Bandhagen
Enhet 31
Malmö
Kammaråklagare Jeanette Sprimont
Offentlig försvarare:
Advokat Douglas Norking
Hamngatan 4
211 22 Malmö
Stöld
Olovlig körning
Rattfylleri
Narkotikabrott
Brott mot knivlagen
1.
2.
3.
4.
5.
8 kap 1 § brottsbalken
3 § 1 st 2 p trafikbrottslagen (1951:649)
4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649)
1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen
(1968:64)
1 § 1 st och 4 § 1 st lagen (1988:254) om
förbud beträffande knivar och andra
farliga föremål
Begångna brott Lagrum
Ringgatan 4
Bäverdammsgränd 17
Advokatfirman Norking AB
Företrädd av åklagaren
DOMSLUT
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
Box 265
201 22 Malmö
Kalendegatan 1 040-611 43 10 måndag - fredag
E-post: malmo.tingsratt@dom.se 09:00 - 14:00
040-35 30 00
1
MALMÖ TINGSRÄTT
Avdelning 3
DOM B 5387-10
2011-01-20
Påföljd m.m.
Kriminalvården
Frivården Fridhemsplan
Övervakare
Övervakare förordnas av Kriminalvården.
Andra lagrum som åberopas
Enhet 31
Skyddstillsyn
34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken
Skadestånd
Förverkande och beslag
Brottsofferfond
Ersättning
Douglas Norking tillerkänns ersättning av allmänna medel med 4 425 kr. Av
beloppet avser 3 540 kr arbete och 885 kr mervärdesskatt.
Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
1.
2.
Ahmed Mohammed ska utge skadestånd till Munka Allköp AB med 5 120 kr.
I beslag tagen kniv förklaras förverkad. Beslaget ska bestå

(2009-1200-BG15200-1 ).
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
2
MALMÖ TINGSRÄTT
Avdelning 3
Enhet 31
DOM
2011-01-20
B 5387-10
YRKANDEN M.M.
Åklagarens yrkanden och åberopad bevisning, se domsbilagor 1–4. Åklagaren har
vidare åberopat ett informationsblad om tetrahydrocannabinol (THC) i blod som
framtagits av Rättsmedicinalverket.
Munka Allköp AB har – i anslutning till åtalet för stöld (domsbilaga 3, åtalspunkt 2)
– yrkat att Ahmed Mohammed ska betala skadestånd till bolaget med 5 120 kr.
DOMSKÄL
Skuldfrågan
Stöld, olovligt innehav av kniv, ringa narkotikabrott samt grov olovlig körning
Domsbilaga 1, 2 och 3 (åtalspunkten 1 och 2) samt domsbilaga 4 (åtalspunkten 1, 2
och 3)
Ahmed Mohammed har erkänt ett fall av olovligt innehav av kniv, ett fall av ringa
narkotikabrott, ett fall av stöld samt fyra fall av grov olovlig körning. Hans erkännanden
vinner stöd av den övriga utredningen i målet. Åtalen är därmed styrkta och
gärningarna är att bedöma på sätt åklagaren gjort gällande.
Narkotikabrott och rattfylleri
Domsbilaga 4 (åtalspunkten 2 och 3)
Åtalspunkten 2
Ahmed Mohammed har förnekat ringa narkotikabrott och rattfylleri. Han har erkänt
grov olovlig körning vid samma tillfälle, se ovan. Närmare hörd över åtalet har
han i huvudsak uppgett följande. Han har inte rökt cannabis den aktuella dagen. Inte
heller under tio dagar dessförinnan. Han måste istället fått i sig narkotikan genom
passiv rökning då han har suttit i bilen tillsammans med tre andra personer som alla
tre rökte cannabis. Rutorna på bilen var uppdragna och ingen luftkonditionering var
igång eftersom bilen var parkerad.
3
MALMÖ TINGSRÄTT
Avdelning 3
Enhet 31
DOM
2011-01-20
B 5387-10
Tingsrättens bedömning
Av informationsblad om tetrahydrocannabinol (THC) i blod som framtagits av
Rättsmedicinalverket, åberopat av åklagaren, framgår bland annat följande.
”Genom s k passiv rökning av cannabisrök kan en person andas in THC som
tas upp i blodet. I experimentsituationer har man låtit icke rökare vistas 30–
60 minuter i ett mycket litet slutet rum, t ex liten bil utan ventilation, där flera
personer rökt cannabis innehållande ca 100 mg THC. Vissa försökspersoner
har då måst använda skyddsglasögon för att stå ut med röken, Omedelbart
efter försöket har man sedan kunnat uppmäta 0,002–0,006 mikrogram THC
per gram blod hos de som passivt inandats sidoröken. Vid blodprovstagning 2
timmar senare har man hos några försökspersoner uppmätt 0,0005 mikrogram
THC per gram blod, hos övriga hade THC helt försvunnit från blodet.
Betingelserna vid försöken har varit extrema och det är ej troligt att man ens i
missbrukarmiljöer kan få i sig THC-halter som är mätbara i blodet 1 timme
efteråt.”
Av utredningen i målet framgår att THC-halten i Ahmed Mohammeds blod uppmätts
till 0,005 mikrogram per gram blod cirka 3 timmar och 30 minuter efter angiven
tidpunkt för brottet. Mot bakgrund av den utredning som åklagaren lagt fram
finner tingsrätten att Ahmed Mohammeds invändning om att han fått i sig den uppmätta
mängden THC genom passiv rökning kan lämnas utan avseende. Tingsrätten
finner därför styrkt att Ahmed Mohammed gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott
och rattfylleri på sätt åklagaren påstått.
Åtalspunkten 3
Ahmed Mohammed har förnekat ringa narkotikabrott och rattfylleri. Han har, som
tidigare angetts, erkänt grov olovlig körning vid det aktuella tillfället. Närmare hörd
över åtalet har han i huvudsak uppgett följande. Han har inte rökt cannabis när han
körde bilen eller när han satt i den samtidigt som den var parkerad. Vid tillfället satt
4
MALMÖ TINGSRÄTT
Avdelning 3
Enhet 31
DOM
2011-01-20
B 5387-10
ytterligare två personer i bilen. Dessa två rökte cannabis under tiden bilen var
parkerad. Rutorna på bilen var uppe och ventilationen avstängd. Bilen stod parkerad
under en period av ungefär 20 minuter.
Tingsrättens bedömning
Av utredningen i målet framgår att THC-halten i Ahmed Mohammeds blod uppmätts
till 0,002 mikrogram per gram blod drygt 2 timmar efter angiven tidpunkt för
brottet. Tingsrätten gör härvid samma bedömning som redovisats i det föregående.
Tingsrätten finner således styrkt att Ahmed Mohammed även i detta fall gjort sig
skyldig till ringa narkotikabrott och rattfylleri på sätt åklagaren påstått.
Påföljd
Ahmed Mohammed förekommer under 14 avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes
den 9 april 2008 av Helsingborgs tingsrätt för olovlig körning varvid det förordnades
att ett tidigare utdömt fängelsestraff även skulle avse den nya brottsligheten.
Därefter dömdes han den 2 oktober 2008 av Malmö tingsrätt för olovlig körning,
grovt brott, rattfylleri och ringa narkotikabrott varvid tingsrätten förordnade att en
skyddstillsyn som Ystads tingsrätt ådömt honom den 23 december 2005 även skulle
avse den nya brottsligheten. Prövotiden förlängdes till den 23 december 2010 och
Ahmed Mohammed ställdes på nytt under övervakning varvid tingsrätten förordnade
att övervakningen skulle pågå till den 2 oktober 2009. Den 26 augusti 2009
dömdes han av Malmö tingsrätt för ringa narkotikabrott till dagsböter och den 11
december 2009 dömdes han av Malmö tingsrätt för brott mot knivlagen vid två
tillfällen till dagsböter.
Ahmed Mohammed har uppgett att han i augusti 2010 flyttade från Malmö till
Stockholm i syfte att bryta upp från sin tidigare miljö med umgänge i kriminella
kretsar. Han har vidare uppgett att han är i behov av fortsatt stöd i sin strävan att
vidmakthålla den positiva förändring som flytten har inneburit för honom.
5
MALMÖ TINGSRÄTT
Avdelning 3
Enhet 31
DOM
2011-01-20
B 5387-10
Ahmed Mohammed ska nu dömas för ett fall av stöld, ett fall av olovligt innehav av
kniv, tre fall av ringa narkotikabrott, två fall av rattfylleri samt fyra fall av grov
olovlig körning. Straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarar enligt tingsrätten
två månaders fängelse.
Ahmed Mohammed har återfallit i brott under pågående prövotid. Återfallet talar
för påföljden bör bestämmas till fängelsestraff. Det förefaller dock som att Ahmed
Mohammed har genomgått en positiv förändring sedan han flyttat från Malmö till
Stockholm. Han har, såvitt känt är, inte begått några nya brott sedan han flyttade dit.
Mot bakgrund av det anförda finner tingsrätten, med viss tvekan, att påföljden kan
bestämmas till skyddstillsyn.
Övrigt
Det särskilda yrkandet om förverkande av i beslag tagen kniv, som Ahmed
Mohammed medgett, är lagligen grundat och ska bifallas. Likaså ska Munka Allköp
AB:s skadeståndsyrkade, som Ahmed Mohammed medgett, bifallas.
Eftersom fängelse ingår i straffskalan för de brott som Ahmed Mohammed döms för
ska han åläggas att betala en avgift på 500 kr enligt lagen om brottsofferfond.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se domsbilaga 5 (DV 400)
Överklagandet ska ställas till Hovrätten över Skåne och Blekinge men ges in till
tingsrätten senast den 10 februari 2011.
Håkan Nebelius
I avgörandet har deltagit rådmannen Håkan Nebelius samt nämndemännen May
Börjesson, Marianne Fyhr och Göran Karlsson. Enhälligt.
6
MALMÖ TINGSRÄTT
Enhet 31
INKOM: 2010-06-09
MÅLNR: B 5387-10
AKTBIL: 1
Bilaga 1
MALMÖ TINGSRÄTT
Enhet 31
INKOM: 2011-01-13
MÅLNR: B 5387-10
AKTBIL: 68
Bilaga 2
MALMÖ TINGSRÄTT
Enhet 31
INKOM: 2010-08-05
MÅLNR: B 5387-10
AKTBIL: 12
Bilaga 3

MALMÖ TINGSRÄTT
Enhet 31
INKOM: 2011-01-13
MÅLNR: B 5387-10
AKTBIL: 69
Bilaga 4

Bilaga
www.domstol.se DV 400 •
2008-11 •
Producerat av Domstolsverket
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller
ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen.
Skrivelsen ska skickas eller lämnas
till tingsrätten. Överklagandet prövas av den
hovrätt som finns angiven i slutet av domen.
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten
inom tre veckor från domens datum. Sista dagen
för överklagande finns angiven på sista sidan
i domen.
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får
också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande)
även om den vanliga
tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet
ska också i detta fall skickas eller lämnas
till tingsrätten och det måste ha kommit in
till tingsrätten inom en vecka från den i domen
angivna sista dagen för överklagande. Om
det första överklagandet återkallas eller förfaller
kan inte heller anslutningsöverklagandet
prövas.
Samma regler som för part gäller för den som
inte är part eller intervenient och som vill överklaga
ett i domen intaget beslut som angår
honom eller henne. I fråga om sådant beslut
finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande.
För att ett överklagande ska kunna tas upp i
hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd
meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd
om
1. det finns anledning att betvivla riktigheten
av det slut som tingsrätten har
kommit till,
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas
går att bedöma riktigheten av det
slut som tingsrätten har kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen
att överklagandet prövas
av högre rätt, eller
4. det annars finns synnerliga skäl att
pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant inte
meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det
är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd
krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet
till hovrätten varför klaganden anser
att prövningstillstånd bör meddelas.
I vilka fall krävs prövningstillstånd?
Brottmålsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten
ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer
än 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan)
För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan
krävs prövningstillstånd. Från denna regel
gäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen och
avser överklagandet frågan om den tilltalade
ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte
prövningstillstånd för ett till denna gärning
kopplat enskilt anspråk i de fall
Bilaga 5
www.domstol.se
1. det enligt ovanstående regler inte krävs
prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen
meddelas av hovrätten.
Beslut i övriga frågor
Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs
även prövningstillstånd vid beslut som endast
får överklagas i samband med överklagande av
domen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
uppgifter om
1. den dom som överklagas med angivande
av tingsrättens namn samt dag
och nummer för domen,
2. parternas namn och hemvist och om
möjligt deras postadresser, yrken, personnummer
och telefonnummer, varvid
parterna benämns klagande respektive
motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom som
klaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandet
och i vilket avseende tingsrättens domskäl
enligt klagandens mening är oriktiga,
5. de bevis som åberopas och vad som
ska styrkas med varje bevis, samt
6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter
som åberopas till stöd för
att prövningstillstånd ska meddelas.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska
ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden
att det ska hållas ett förnyat förhör eller
en förnyad syn på stället, ska han eller hon
ange det och skälen till detta. Klaganden ska
också ange om han eller hon vill att målsäganden
eller den tilltalade ska infinna sig personligen
vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är
den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden
eller hans/hennes ombud. Till överklagandet
ska bifogas lika många kopior av skrivelsen
som det finns motparter i målet. Har inte klaganden
bifogat tillräckligt antal kopior, framställs
de kopior som behövs på klagandens bekostnad.
Ytterligare upplysningar lämnas av
tingsrätten. Adress och telefonnummer finns
på första sidan av domen.
Läs även andra bloggares åsikter om Ahmed Mohammed, brott, brottsling, dom, tingsrätt, mål, Ahmed Mohammed,